Quantcast

social

Vendredi 12 octobre 5 12 /10 /Oct 01:17

http://cache.20minutes.fr/img/photos/20mn/2012-01/2012-01-07/article_cope-ok.jpgCopé est sur tous les fronts. Il tient tellement à être élu président de l'UMP et suivre son plan de carrière qui le mènerait à la présidence de la république qu'il tombe dans la démagogie tous azimuth.

Après le racisme anti-blanc, après le pain au chocolat menacé par les musulmans fondamentalistes, le voilà qui s'attaque à la fonction publique.

Selon lui, la fonction publique ne devrait être réservée qu'aux seuls forces de sécurité, à l'éducation nationale, à la défense et à la justice.

Pour les autres missions dévolues à l'état, on ferait appel au privé.

On le voit tout de suite, Copé n'a pas mesuré la portée d'une telle déclaration. On se demanderait presque ce qu'il a appris à l'ENA. 

Après tout, il s'en fout mais du moment que ça fait réunion de bistrot entre gens de droite, c'est ça qui compte. On en a la confirmation, à droite en ce moment, l'intelligence est au pinacle.

Si on suit Copé, les hopitaux deviendraient vite des cliniques privées;

les douaniers, des employés des chambres de commerce;

les travailleurs des impôts, des collecteurs et des agents de recouvrement privés;

les caisses de sécurité sociale, des assurances privées...

Avec tout ce que cela comporte d'abus, de recherche de rentabilité et donc très rapidement la fin des services publiques. Cela marquerait la fin du droit des usagers et des consommateurs, la fin des acquis sociaux, la fin des devoirs de tout fonctionnaire puisque celui-ci serait écartelé entre sa mission auprès des citoyens que nous sommes et les profits de son employeur privé qui a d'autres préoccupations que le service au publique.

L'état versant une somme des sociétés privées pour un cahier des charges que personne ne contrôlerait sérieusement en toute opacité. Déja que l'administration de la concurrence et des fraudes serait aux mains du privé. Vous imaginez ce que cela serait pour contrôler les entreprises qui sous-traitent les missions de l'état.

Et puis, poursuivons dans la même logique. Si des entreprises privées gèrent les salariés des services publiques, rien n'empêcherait des sociétés étrangères d'en prendre le contrôle financier et ainsi d'avoir un droit de regard sur l'administration française, lui imposant leurs méthodes, leurs moyens et leurs exigences. Par exemple, vous appelez les impôts et c'est un type du bout du monde qui vous répond parce que le service téléphonique a été délocalisé pour être moins cher.

Copé ajoute qu'il souhaite la fusion entre caisses de sécurité sociale et d'allocations familiales pour qu'il y ait un guichet unique. Des caisses sociales qui seraient aux mains du privé à plus ou moins long-terme... C'est donc la fin programmée de la sécurité sociale qui a déjà du mal mais ne s'en sort pas si mal. D'ailleurs, vous avez sûrement remarqué que tout est fait pour que la sécurité sociale reste tout le temps déficitaire, histoire d'avoir un prétexte pour la privatiser un jour...

Vous avez compris: un guichet unique où il faudra faire la queue pendant des heures pour obtenir de passer devant une hôtesse d'accueil encore plus débordée qu'avant qui vous demandera de patienter jusqu'à la fin de la journée avant de pouvoir rencontrer votre interlocuteur. Evidemment, pour que ça coûte encore moins cher, on fermera des antennes locales pour tout regrouper dans les grandes villes. Ainsi, le particulier de la campagne ou d'une lointaine banlieue devra parcourir 50 km pour juste déposer des papiers ou retirer une prise en charge médicale...

Un piêtre personnage, ce Copé, absolument motivé par son ascension...

Et l'intérêt général, où est-il?

Par Milton Dassier - Publié dans : social - Communauté : PARLONS FRANCHEMENT
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 8 septembre 4 08 /09 /Sep 18:55

Je les attendais là-dessus! Je me disais que la rigueur, ça doit être pour tous, surtout pour ceux qui ont un fort niveau de vie.

Oui, je lesattendais sur cette idée dingue sortie des cartons du ministère des finances.

Quoi? Le vote par l'assemblée nationale de la taxe sur les mutuelles complémentaires de santé.

 

La droite a voté ce qui va la dissoudre en 2012.

 

Vous les avez vus, ces petits politiciens de droite?

 

Pas un pour défendre la couverture santé des français. Pas un pour réclamer qu'on n'enfonce pas encore eu peu plus le peuple en le taxant sur sa santé.

 

Par contre, pour se plaindre qu'on taxe trop les riches, il s'est trouvé des députés UMP.

 

Par contre, pour défendre les parcs d'attraction et éviter qu'ils soient taxés, il y avait du monde.

 

Par contre, pour baisser la taxe sur les restaurants, ils étaient là!

 

Par contre, pour défendre l'hotellerie de luxe, ils sont montés au créneau!

 

Dommage d'ailleurs, ces taxes sur des produits tourtistiques auraient été payées par les étrangers en bonne partie.

 

Mais les mutuelles, ça n'est pas grave selon eux. Ils disent même que le prix des cotisations ne devraient pas tellement bouger. Guignols un jour, guignols toujours, à l'UMP!

 

Plutôt séniles les types de l'UMP. Ils ont carrément oublié que les franchises médicales, l'augmentation du forfait hospitalier, les déremboursements, ce sont eux qui les ont proposés et votés. Et les augmentation des tarifs des médecins sans contrepartie, encore eux!

 

Plutôt radins, ces types de l'UMP! Question rigueur, Ils auraient pu montrer l'exemple en diminuant de 1000€ leurs indemnités de ministre, de député, de sénateur, de conseiller d'état, de conseiller économique et social, de maire de grande ville, de président d'agglomération, de président de conseil général ou régional, qu'ils cumulent pour certains d'entre eux!

Selon certains calculs, ça pourrait faire rentrer 50 millions d'euros par an.

 

Eh bien non! Touchez pas au grisbi, prenez dans le budget santé des français, c'est plus simple, pauvres et cons à la fois! De toutes façons, ils n'ont presque rien dit pour défendre leurs retraites!

 

La santé coûte donc encore plus cher à chaque français, lui qui pensait qu'il avait le système de soin le plus équitable au monde.

 

Et puis, si on touche ainsi à la santé, rien n'empêche qu'on touche à l'éducation lors du prochain quinquennat.

 

Ils ont déjà commencé!

 

Je crois qu'il est temps qu'on tire la chasse d'eau en 2012!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Par Milton Dassier - Publié dans : social - Communauté : PARLONS FRANCHEMENT
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 9 mai 1 09 /05 /Mai 17:27

S’attaquer aux prestations sociales comme le fait Laurent Wauquiez est dégueulasse.

Celui-ci vient de proposer de déposer une loi visant à plafonner à 75% du SMIC, soit 802,58€ par mois, les prestations sociales que pourrait toucher une personne sans travail.

 

Il se base sur l’exemple qu’un couple touchant le RSA aurait plus de revenu qu’un couple dont un des membres travaillerait au SMIC.

 

Sauf que l’exemple qu’il donne est faux.

 

Des études montrent en effet, que le seul cas où un couple avec le RSA dépasse les revenus d’un couple avec un SMIC, est quand le couple RSA bénéficie des allocations familiales pour deux enfants et que le couple SMIC n’a pas d’enfants.

 

De toute évidence, il s’agit d’une opération de communication préélectorale. Il n’est pas possible que les services de Laurent Wauquiez n’aient pas étudié la question.

Ils se sont donc basés sur un présupposé qui a cours à l’extrême droite qui laisse entendre que les personnes au RSA sont des assistés, pire des profiteurs d’un système financé par les travailleurs. Ils oublient de dire que 466.000 personnes au RSA travaillent dans des conditions précaires.

 

Autre idée qui sonne comme une stigmatisation. Laurent Wauquiez propose que les bénéficiaires du RSA consacrent cinq heures par semaine à des travaux d’intérêt général comme par exemple, l’accueil des jeunes dans les écoles, la sécurité aux abords des établissements scolaires et autres.

 

On est entre le bénévolat et la sanction pénale…

 

La droite n’a vraiment plus d’idée, ça sent la fin de l’histoire…

Par Milton Dassier - Publié dans : social - Communauté : l'actualité en général
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 12 avril 2 12 /04 /Avr 21:49

Ce soir, je lisais le telescriptogres et découvrai une information intéressante sur la façon dont l'Elysée applique la laïcité à ses propres prérogatives. Le lien conduit à un article de Yahoo qui reprend une info de Mediapart. Je décide d'aller sur le site et, là, ce sont cinq pages très documentées qui m'attendent. Comme beaucoup d'entre vous ne sont pas abonnés à Mediapart, je vous en fais le pitch.

 

Selon Mediapart, L’Elysée a expressément demandé la tenue de sessions secretes d'examens et de concours de l'enseignement supérieur pendant la nuit pour les étudiants de confession juive.

 

Les raisons d’une telle entorse à la laïcité et à la neutralité du chef de l’état ?

 

Le calendrier des examens et concours des grandes écoles (Supelec, Mines, Ponts et Chaussées, Centrale) tenaient compte de l’ensemble des jours de fête religieuse, appelés "jours protégés" y compris les fêtes juives, mais uniquement sur une journée comme par exemple le lundi de Pâques des chrétiens, la Pâques orthodoxe ou le 17 mai pour les bouddhistes. Bien sûr, les fêtes juives étaient elles aussi concernées. Le ministère de l’enseignement supérieur avait exclu, par exemple, que les concours et examens soient organisés les 8 et 9 juin, jours de fête juive.

 

L’Elysée a décidé au dernier moment de tenir compte de la semaine de la Pâques juive, du 18 au 26 avril. Puisqu'on ne pouvait plus modifier le calendrier, la présidence s’est arrangée pour que les étudiants juifs puissent passer leurs concours d’entrée des écoles d’ingénieurs en dehors de cette semaine de fête, qui n’est même pas fériée en Israël, en organisant les épreuves des concours la nuit pour ne pas empêcher ces pauvres étudiants de rater les cérémonies. Une faveur incroyable qui concerne quelques dizaines de personnes tout au plus. 

  

Une faveur suspecte qui a choqué certains hauts fonctionnaires du ministère de l’enseignement supérieur. En effet, une jurisprudence très précise empêche ce genre de dérogation au principe de laïcité. Par exemple, les catholiques qui voudraient une dérogation pour ne pas passer leurs examens le Vendredi-Saint, se feraient rembarrer.

 

Ceux qui croient que le débat sur la laïcité n’était pas un coup de com’ pour stigmatiser l’islam, en sont pour leurs frais.

 

On attendra avec impatience la réaction de « Riposte Laïque » si zélée à dénoncer les demandes "abusives" des musulmans. On attendra avec encore plus d’impatience, la réaction de Jean-François Copé, l’organisateur de cette parodie de procès débat sur l'islam la laïcité dont on nous dit qu’un code de conduite est devenu indispensable.

 

Oui, c’est vrai. On espère qu’il en offrira un exemplaire à ses amis de l’Elysée !

 

Ci-dessous la circulaire qui établissait, pour 2011, le calendrier des fêtes religieuses dont l'administration française devait tenir compte.

 

Par Milton Dassier - Publié dans : social - Communauté : PARLONS FRANCHEMENT
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Calendrier

Mai 2013
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Rechercher

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés