Zemmour très inquiet : Malek Boutih va-t-il dealer du shit à la HALDE ?

Publié le par Milton Dassier

http://a7.idata.over-blog.com/300x195/1/19/33/73/boutih-malek.jpgMalek Boutih à la tête de HALDE ?

 

Non, surtout pas car si on suit Mr Eric Zemmour, il y a des chances que ce soit un trafiquant de drogue. Tout le monde sait bien ça, n’importe quel policier vous le dira.

 

Heureusement Gérard Longuet, un ancien facho d’Occident qui a eu maille à partir avec la justice, bien que son casier judiciaire soit vierge comme celui d’Ali Soumaré, a mis les pieds dans le plat, en déclarant que pour la HALDE, ce serait mieux un français traditionnel (sic).

 

Tout est donc affaire d’image. La couleur, le faciès, ça compte quand on se soucie d’image.

Donc Longuet reconnaît les grandes qualités de Malek Boutih mais estime qu’avec sa gueule de métèque, la HALDE risquerait d’être décrédibilisée aux yeux des français.

 

Malek Boutih , n’a plus qu’une seule solution :

 

Signaler à la HALDE cette terrible discrimination à l’embauche…

Publié dans racisme et xénophobie

Commenter cet article

zoulou 11/04/2010 22:51


ISLAMOPHOBIE EN FRANCE : MANIFESTER NE SUFFIT PLUS !!!

dimanche 14 février 2010, publié par Coordination contre le Racisme et l’islamophobie

Tout le monde a constaté , même les sourds et les non voyants, qu’une vague islamophobe toujours plus grande déferle sur notre pays avec des dégâts considérables pour les populations victimes mais
aussi pour la cohésion sociale et notre fameuse identité nationale.

A l’image d’un Tsunami, cette vague destructrice a bien une origine que la majorité de la classe politique feint d’ignorer, alors qu’elle en est elle-même en très grande partie responsable.

Depuis le début des années 1980 jusqu’à aujourd’hui les hommes et femmes politiques de droite et de gauche ont diabolisé l’islam et les musulmans que ce soit dans les quartiers, dans les usines
,dans les foyers de travailleurs , dans les établissements scolaires et même dans la rue. De Pierre Mauroy qui islamisait déjà la question sociale de nos parents en lutte dans les usines pour leurs
droits de salariés, en passant pas le bruit et les odeurs de Chirac, puis « les femmes voilées , femmes violées » de Ségolène en passant par les moutons dans la baignoire de Sarkosy, et pour finir
plus près de chez nous les propos essentialisants de Nadine Morano sur le jeune musulman ou André Gérin sur la Burqa, ont bien constitué , à partir du plus haut sommet de l’Etat, le socle et la
culture communes qui ont permis ces déchainements racistes et islamophobes. Les gouvernements successifs n’ont rien trouvé de mieux que de nous pondre une loi d’exception le 15 Mars 2004 pour
stigmatiser définitivement une partie de la population française en encourageant les replis communautaires qui n’ont fait qu’augmenter depuis.

Un fond post-colonial , raciste et islamophobe, couplé à la lepénisation des esprits et à des calculs politiciens n’ont fait que traduire dans les faits un subconscient collectif dans lequel
l’arabo-musulman reste l’Autre , l’indésirable, et si besoin, en temps de crise, le bouc –émissaire. Nos chers médias et certains intellectuels peu scrupuleux n’ont fait que souffler sur les
braises !

Donc , notre situation ne serait qu’une suite logique me diriez vous ?, oui mais ce qui l’est moins c’est l’attitude des citoyens français de confession musulmane et des Imams , responsables et
autres pseudo représentants du culte musulman qui ont choisi de brader leur dignité , soit en courant derrière ces partis de l’extrême droite à l’extrême gauche pour avoir une petite place ou une
égalité illusoire, soit en s’attablant à tous prix dans les salons de la République pour y avaler toutes sortes de couleuvres, et servir de caution à une politique d’Etat qui consiste à museler , à
contrôler l’islam de France et à le formater selon les désireatas des tenants du pouvoir et des dominants.

La question palestinienne , la guerre en Afghanistan, les révoltes des quartiers populaires , la liberté d’expression dans les mosquées, le droit d’affirmer sa foi conformément à la Laïcité, la
liberté d’aller et venir sont sacrifiés sur l’autel de la représentativité et de ce qu’on appelle naïvement l’islam de France ou moins naïvement l’islam modéré.

Combien d’Imams ont été expulsés de France sans jugement et sous des prétextes fallacieux dans l’indifférence de ces pseudo représentants ou responsables, (malheureusement parfois grâce à leur
excès de zèle et leur servilité pour soi-disant trier le bon grain de l’ivraie) ? Combien de musulmans engagés ont perdu leur travail ? Combien de musulmanes portant le voile sont obligées de
s’humilier quotidiennement pour aller travailler ou étudier en quittant leur foulard ? Combien de musulmans sont fichés simplement parce qu’ils ne mangent pas de viande de porc ne boivent pas
d’alcool, ou font la prière ou s’absentent le jour de l’Aïd ? Combien d’Imams et responsables de mosquées ont reçu l’ordre d’aller en Préfecture recevoir les injonctions de la ministre de
l’intérieur lors des massacres de Gaza ? Même la transmission de la prière du Vendredi est censurée et brouillée sur une radio communautaire lorsque l’Imam s’aventure à faire des invocations pour
le peuple palestinien !!!

Face à ces dérives sécuritaires et cette gestion néo coloniale de l’islam de France , nos chers responsables qui auraient pu saisir les tribunaux ou interpeller leurs tuteurs politiques au
gouvernement lorsqu’un fonctionnaire des Renseignements Généraux décide sur ordre du Préfet de ficher le personnel Musulman de la Ville de Lyon et du Conseil Régional Rhône Alpes , n’ont rien
trouvé de mieux que d’aller boire le café au ministère de l’intérieur, et rester bien dociles en créant un précédent à la Vichy.

Comment peut –on accepter de cautionner par son silence ou sa complicité de telles pratiques gouvernementales dignes en effet de Vichy et de la chasse aux Juifs avant guerre, et venir ensuite
prétendre défendre la communauté musulmane ou lutter contre l’islamophobie ? Il est vrai que lorsqu’on a mis un doigt dans l’engrenage , le système vous broie comme l’avait dit François Mitterand
!

Comment peut on nous dire, comme certains responsables musulmans, que la loi du 15 Mars 2004 (traitée par Jean Michel Bellorget de loi scélérate) et qui reste foncièrement injuste et
discriminatoire doit être acceptée et que maintenant qu’elle est votée il faut lui obéir ? A croire que certains n’attendaient que cela pour faire fleurir les écoles privées musulmanes , qui bien
que répondant partiellement aux besoins des jeunes filles exclues est en train de favoriser le communautarisme et la sélection par l’argent.

Aujourd’hui les responsables de mosquées et d’associations musulmanes doivent prendre leur responsabilités et avoir le courage de s’opposer , je dirai même se révolter, contre ce traitement
discriminatoire par la République et ses représentants de l’islam et des musulmans de France. Ils doivent comme nous l’avons fait et continuons à le faire, dénoncer les atteintes à la laïcité que
commet le pouvoir actuel en s’imsissant dans les affaires musulmanes directement ou à travers les consulats étrangers. Ils doivent dénoncer la politique de la peur qui pèse plus particulièrement
sur les titulaires de cartes de résidents parmi ceux qui refusent de collaborer avec la police ou d’autres services en vue de criminaliser leurs frères, ou faire expulser ceux qui ne prônent pas un
islam soumis aux injonctions des politiques impérialistes et colonialistes de l’Occident.

Ordonnons le boycott des relations entre l’Etat les musulmans et leurs représentants réels ou supposés en exigeant que la République nous traite de manière égalitaire dans le respect strict de la
loi et du cadre laïc et démocratique qui doit régir tous les citoyens. Refusons de répondre aux enquêteurs qui viennent régulièrement prendre la température dans nos mosquées ou nos quartiers ,
refusons les invitations piégées et intéressées de tel ou tel élu de droite ou de gauche qui ne nous sollicite que comme pions dans son jeu d’échec politique et sa stratégie électoraliste. Soyons
libres de toute pression et de tout chantage ou appât du gain et nous aurons tout à gagner !

Refusons les appels directs ou indirects des médias et autres personnalités politiques qui nous sollicitent après nous avoir diabolisés et jetés en pâture sur la place publique, pour ensuite nous
dire aidez nous à lutter contre les extrémistes et autres intégristes.

Nous ne voulons pas de privilèges en sommant le gouvernement ou nos hommes et femmes politiques de venir faire allégeance lors de telle ou telle cérémonie, ni d’obtenir des passe droits , ni
d’instaurer des Bachagas pour parler en notre nom, nous émettre des Fatwas pour tel ou tel évènement, ou nous prêcher la bonne parole du maitre, mais simplement le respect de nos droits
constitutionnels et notre indépendance : l’islam de France sera libre ou ne sera pas.

Obtenir la nationalité française , une carte de résident ou un emploi ou un avantage social au détriment de nos principes n’est en effet pas digne et risque de se payer très cher ici et dans
l’au-delà.

Abdelaziz Chaambi 12 Février 2010

www.crifrance.com pour tout contact 04 78 36 03 40


olive 20/03/2010 15:22


J’ai répondais à Hanibal pour sa phrase : « on annonce fièrement qu'on mange du porc … »
Si moi, je m’égare, vous exagérez.
La HALDE ne défend pas tout le monde, elle défend juste certaines communautés et Malek Boutih n’est pas un bon représentant.
Les tribunaux sont en faveur des aisés.
Que comprend un juge qui a 4000€ par mois sur les persécution d’une personne souvent à moins le SMIC et qui subit les harcèlements pour avoir son salaire de misère.
Un juge a la même réaction que la Halde.
.
Je fais le tour de petits blogs, vous vivez vraiment dans un passé endoctriné, dans un monde associatif qui, lui, vit sur la malchance de plus faibles.


Milton Dassier 20/03/2010 20:07


La HALDE défend même les handicapés qui s'en prennent plein la gueule eux aussi quand ils cherchent du boulot ou un logement. Elle défend aussi les femmes. Il ne faut pas faire de la Halde une
sorte demachin qui défendrait les communautés ethniques exclusivement. C'est un outil indépendant au service de tous. Tu n'as qu'à la saisir si tu penses avoir été discriminé. L'as-tu fait?


olive 17/03/2010 16:55


Si vous mangez la viande de porc, est-ce que dieu va vous foudroyer ?
La viande de mouton, de veau est bien plus chère que la viande de porc. Si les musulmans et les juifs ont des moyens de s’acheter la viande chère, cela veut dire, qu’en Europe, ils vivent mieux que
les européens.

Il faut supprimer la halde.


Milton Dassier 17/03/2010 17:47


Quel rapport la viande de porc a-t-elle avec la halde? Vous vous égarez, je crois.
Et si on supprimait la halde on aurait un encombrement des tribunaux...


A2N 11/03/2010 11:14


Bonjour, Milton !

Encore heureux que Gérard Longuet n'ait pas mis son véto à l'élection d'un Français non issu du corps traditionnel, qui plus est converti au christianisme, à l'Elysée en 2007.
On n'aurait pas eu la "chance" d'avoir un Nicolas Sarkozy à l'élysée. Peut-être que le sénateur de l'UMP s'adresse indirectement à ce dernier, en ayant constaté combien la politique menée par le
guide suprême de l'UMP mène la France dans la boue ? Le locataire de l'Elysée s'est-il senti visé par son copain facho ? Peut-être pas ? Normal, entre racialiste, on se comprend.

A2N


hanibal 11/03/2010 08:07


quelque part il merite amplement ce genre de discours, quand on fait campagne, d'apres lui pour les communautes, et qu'apres pour se rendre plus eligible, on annonce fierement qu'on mange du porc
et qu'on boit de la biere, faut pas s'etonner d'etre lache de tous les cotes, tout commme sa presentation aux elections, apres il pleurait parce que le Ps avait mis un autre candidat francais de
souche, la ou il se presentait, il n'y a pas de fumee sans feu.......