Drones policiers, fichage biologique.. Une journée en Sarkoland !

Drones policiers, fichage biologique.. Une journée en Sarkoland !

Ce pays est devenu extraordinaire ! Les atteintes aux libertés individuelles se multiplient, la situation économique ne semble pas prête de s’arranger, la police se voient doter de pouvoirs de plus en plus grands, la presse est sur le point d’être totalement muselée et la démocratie française resterait l’une des plus éclairées qui soit. Qu’on arrête de nous duper, on voit bien qu’il y a une réelle tentative de cadenasser toute velléité de contestation.

La technique est habile. Soit, on utilise des moyens fourbes qu’on habille d’une belle cravate juridique très serrée, garantissant que les principes et les valeurs de la république sont préservés et ainsi, la majorité de l’opinion ne se pose pas trop de questions. Soit on se réfère à un danger grandissant ou imminent, une grave menace pour le pays et sa sécurité : terrorisme, islamisme, délinquance et, ainsi, l’opinion apeurée se dit que c’est un mal pour un bien !

Et ainsi, on devrait voir le nombre de caméras de surveillance tripler, les regroupements familiaux des immigrés devenir impossibles, les tasers au main des polices municipales et des agents de sécurité privée, les mariages entre français et étrangers faire l’objet d’enquêtes et autres tests de sincérité, le renouvellement de sa carte d’identité un vrai parcours du combattant si on est né à l’étranger.

Ça c’est pour ce qu’on peut lire dans la presse et dans les médias. Cela concerne des gens qui adorent gloser sur les arguties politiques, morales et juridiques qui président à ce genre de décision.

Mais dans les faits, ça va donner quoi ?

Prenons la journée d’aujourd’hui, juste celle-là, qu’apprend-on de sources diverses ?

Les hypocrites du serment d’Hippocrate

Des médecins hospitaliers comme à Limoges sont réquisitionnés par les procureurs pour procéder à des expertises sur des jeunes gens étrangers qu’on souhaite expulser. Seulement, pour cela, on doit prouver qu’ils sont majeurs. Alors même s’ils ont des extraits d’acte de naissance de leur pays indiquant qu’ils ont moins de dix-huit ans, une expertise de datation des os, des poils et des dents doit le confirmer ou l’infirmer. Ce recours à la biologie n’est pas facultatif mais obligatoire… ça ne vous rappelle rien ? Mais si ! Le bétail, les esclaves ou les juifs sur le point d’être déportés. Des meubles, des animaux. Quand l’humanité et la dignité d’un être est niée, on appelle ça la chosification, . Au moins cela fera mentir Max Gallo, qui en bon néomaurassien, estime que tout cela est justifié mais très exagéré chez ceux qui les contestent et que cela ne préjuge en rien de dérives inquiétantes de la république !

Une lettre adressée en protestation par Europe Ecologie figure en bas de cette article*

Le Tigre et L’Euphrate coulent à Bondy

Le maire de Bondy vient de faire savoir qu’il s’oppose formellement à l’utilisation de drones par la police pour surveiller par voie aérienne sa ville. Vous savez, les drones, ce sont ces avions et hélicoptères en modèles réduits ultra-légers télécommandés à distance qu’utilise l’armée américaine pour faire de la reconnaissance. Le ministère de l’intérieur est prêt à investir 10.000 € par drone. Il voulait que la Seine-St-Denis puisse en voir évoluer au-dessus de ses quartiers difficiles pour prévenir tout rassemblement et évaluer les « forces » en présence avant intervention. Le drone qui s’appelle ELSA est fabriqué par qui ? Par EADS..! C’est drôle non ?

L’excès de caricature est préférable à l’absence de caricature

Vous vous rappelez, c’était les mots de Nicolas Sarkozy pendant sa campagne en 2007 !Quelle belle preuve de tolérance ! Quelle grandeur d’âme ! Comme c’était beau quand l’avocat de Charlie-Hebdo avait lu cette lettre généreuse de Nicolas Sarkozy ! Alors on a « oublié » les plaintes de Sarkozy, ministre de l’intérieur, envers ceux qui critiquaient la police dans des dessins ou des paroles de chanson.

Et puis là, ça y est, le loup est démasqué. Trois militants de l’UNEF l’ont appris à leurs dépend. L’UNEF lance une campagne et parmi les affiches, il y a celle-ci. Alors les trois militants ont été embarqués  manu militari par la police et pourraient être poursuivis.

Là où c’est drôle c’est que l’excès de zèle est souvent mal récompensé, l’affiche va faire le tour du net à vitesse grand V. Vous aussi, participez à ce grand mouvement de défense de la liberté d’expression. Ne vous gênez pas, faites un clic droit dessus pour l’enregistrer, publiez-la sur vos blogs ou envoyez-la à vos amis.

Douce France, doux pays de mon enfance…

Tout ça, juste pour la journée de ce lundi 15 octobre 2007.. Au fait, il y a 365 jours par an et on va devoir se taper ça pendant 4 ans &1/2, soit 1643 jours !! 1643 jours d’arrestations, de rafles, d’expulsions, de contrôle d’identité au faciès, de discriminations, de Sarkozy à la télé, d’amendements réacs, de mal-logés matraqués, de fichage biologique, de vidéo-surveillance et... de délit d’initiés….

Pouvoir personnel, culte de la personnalité, état policier, presse commerciale presque soumise, entretien de la peur, biologisation des droits civiques, remise en cause de la nationalité, xénophobie et racisme pernicieux d’état, identité nationale, justice sous contrôle… Tous les ingrédients d’une dictature sont réunis. La grande différence est que pour durer, il faut que ça se voit le moins possible. Alors, quelques ministres d’ouverture, quelques opposants qu’on affirme respecter, quelques journaux indépendants, quelques paroles de tolérance juste pour rassurer le pékin qui pourrait s’inquiéter et avoir des scrupules.

*La lettre adressée en protestation par Europe Ecologie à propos des expertises biologiques sur de jeunes gens étrangers:

 

A l’attention expresse de Monsieur Philippe Vigouroux, directeur général du CHU de Limoges

avec copie à Mme Geneviève Lefebvre, directrice générale adjointe

Monsieur le Directeur Général,

Nous apprenons avec stupeur  par le RESF 87 que des médecins du CHU de limoges se sont livrés à des expertises médicales pour le moins curieuses sur des jeunes mineures étrangères.

Nous étions déjà sceptiques sur l’utilisation éminemment contestée des expertises médicales osseuses et dentaires sur les mineurs étrangers arrivant en France à seule fin de décider arbitrairement qu’ils ont plus de 18 ans et donc de les juger expulsables.

Il nous est relaté que :

En réponse à la demande du procureur de «  procéder à tout examen clinique et
radiologique » pour décider de l’âge de 2 jeunes filles congolaises, des médecins du CHU de Limoges auraient fait de l’excès de zèle.

En plus de la radio du poignet gauche, le médecin aurait procédé à « un examen approfondi du système pileux  ».

Les jeunes filles auraient été déshabillées et  le médecin aurait alors fait une description détaillée des poils sous les aisselles, de l’aréole des seins, des poils pubiens…, description écrite dont ont eu connaissance les avocates des 2 jeunes filles concernées.

 Ces 2 expertises auraient conclu que les jeunes filles avaient plus de 18 ans.

La première jeune fille a été convoquée par la suite devant le tribunal correctionnel le 29 juin. Elle avait un acte de naissance indiquant sa minorité. Le tribunal s’est déclaré incompétent par rapport à l’expertise et a fait prévaloir l’acte de naissance.

La deuxième jeune fille était convoquée en octobre mais son audience est repoussée en janvier 2008. La préfecture bloque sa demande d’asile jusqu’à l’audience prévue, au motif qu’il lui faudrait ou non un administrateur ad-hoc, selon la décision du tribunal (plus ou moins de 18 ans)

Nous sommes scandalisés et nous dénonçons publiquement ces pratiques indignes pour les raisons suivantes :

1) Il ne s’agit pas à l’évidence de décider de la puberté des jeunes filles, en tant que médecin vous le savez.

2) En les obligeant (au nom de quelle science) à dévoiler leur intimité, ces examens ont porté atteinte à leur dignité.

Nous osons espérer qu’il ne s’agissait pas d’assouvir un malsain voyeurisme ou des penchants pervers et que des photographies ne seront pas retrouvées par ailleurs.

3) Ces pratiques indécentes et racistes évoquent un sinistre passé hautement condamnable.

Satisfaire une politique de rejet massif des étrangers ne saurait justifier ce genre de pratiques inqualifiables ni sur des mineurs ni sur aucun être humain.

Nous restons dans l’attente de votre réaction en espérant sincèrement que, au mieux, les faits rapportés sont faux.

Bien sincèrement

Philippe Valsing Debar

Président Europe Ecologie

Alternative Démocrate

.